1930年代におけるナチスの政権奪取。それは結局のところNSDAPと「左翼陣営」が共闘してソ連とコミンテルンから「社会ファシズム(独Sozialfaschismus、英social fascism)」のレッテルを貼られたヴァイマル共和制を打倒する事によって達成されたのです。
*ただしこうした展開があくまでヴァイマル共和制のルール占領(1927年)や世界恐慌(1929年)への対処失敗、およびその展開に対する国民の失望と表裏一体の関係にあった事を忘れてはならない。ドイツ近代史の研究家いわく「当時のドイツ国民は、あくまで自ら好き好んで率先して犬肉ソーセージに群がった訳ではない」との事。要するに他に選択肢がないほど、当時のドイツは外交的経済的に追い詰められていたのだった。
歴史のこの時点においては既にヴァイマル共和制も(カール・シュミットが絶賛した)「大統領内閣制」と呼ばれるある種の強権的独裁体制に変貌していた。
- 要するに歴史のこの時点に至るまでに既にドイツにおいては議会制民主主義が滅んでいた。既に、手段を選ばぬ党争のみが政治の全てとなっていたのである。
- こうした状況に思いを馳せれば、以降の展開は単なるエピローグに過ぎなかった現実が浮かび上がってくる。①「ヴァイマル共和制=社会民主主義支持派」脱落に続いて「(神聖ローマ帝国時代の分封状態の回復や労働者自治を指向する)無政府主義勢力」と「(民主集中主義を標榜し、ソ連やコミンテルンの指示に忠実に従おうとする)共産主義勢力」に分断された左派が各個撃破され、「伝統的人間中心主義=個人崇拝(Tradisional Humanism)に立脚する指導者原理(Führerprinzip)」を標榜したNSDAPが最終勝者となる。②そうした展開を軍事的に支えてきたドイツ突撃隊(Sturmabteilung:SA)内の左派シンパもまた「長いナイフの夜事件(Nacht der langen Messer、1934年)によって粛清される。
突撃隊 - Wikipedia
長いナイフの夜 - Wikipedia
*ドイツ突撃隊を見舞った悲劇は、フランス革命勃発前夜よりずっとブルボン家打倒の機会を虎視眈々と狙ってきたオルレアン家がフランス7月革命(1830年)に実動部隊として投入した炭焼党(イタリア語カルボナリ(Carbonari)、フランス語シャルボンヌリー(Charbonnerie))内の急進共和派が、その後六月暴動(1832年)によって一斉粛清された歴史展開と重なる。フランスにおいてはこうした流れが2月/3月革命(1848年〜1849年)に連動した6月蜂起(1948年)、普仏戦争(1870年〜1871年)敗戦に伴う共和制への移行に連動したパリ=コミューン殲滅といった形で繰り返されていく。
ソ連本国と衛星国モンゴルにおける大粛清(露Большой террор、英Great Purge)によって独裁体制を樹立しつつあったスターリンは、こうした「ドイツでNSDAPが勝利していく過程=社会民主主義や集団指導型共産主義が敗北していく過程」に大いに励まされたという。
*その一方で共産主義者はこれ以降、ナチスを絶対悪の象徴としてあらゆる弾劾に利用する様になった。「(身内と思って油断していたら、突如として裏切られ、殲滅され、全資産を押収された)背後の一突き(Dolchstoßlegende)」が与えたトラウマは、それだけ深かったのである。
*ところで同時期(ヴァイマル共和政を軍事的に支えてきた)フライコール(Freikorps、ドイツ義勇軍)の末裔達、すなわち「ドイツ右翼」は何をしていたのだろうか。千坂恭二によれば「国内亡命」によって生き延びたのだという。
Nationalsozialismusとはナチスの立場だが、これを「国家社会主義」と訳すのは誤訳とはいわないが適切だとは思わない。ナチスにとって国家は党により指導される機関にすぎず、またラッサールの国家社会主義との違いも曖昧となる。やはり「国民社会主義」と訳すべきだろう。
— 千坂恭二 (@Chisaka_Kyoji) 2017年7月9日
ドイツでは、ネオナチと極右は、別の範疇とされている。というのも、非ナチ的、反ナチ的な極右、A・モーラーのいう戦間期の国民革命派や青年保守派の流れを汲む、O・シュッデコップのいう国民ボルシェヴィキ系の極右が存在するからだ。これらの極右には三島由紀夫を高く評価している者も少なくない。
— 千坂恭二 (@Chisaka_Kyoji) 2017年7月9日
版元でいえば、ドルフェル出版はネオナチ系だが、ブブリス出版は国民革命派系だ。そのブブリス出版からは、国民ボルシェヴィキで反ナチ派だったエルンスト・ニーキッシュや、ユンガーとも親交のあったフリードリヒ・ヒールシャー、カール・O・ペーテルの評伝や著作が刊行されている。
— 千坂恭二 (@Chisaka_Kyoji) 2017年7月9日
国民革命派は、ニーチェ主義的な右翼革命派であり、戦間期には、武装闘争路線を貫徹して、議会路線に転換したナチスと対立し、ヒトラー暗殺の特攻隊まで編成していたエアハルト旅団・コンスル(執政官)系で、それ自身また諸派に分かれるが、最も有名な人物がエルンスト・ユンガーになる。
— 千坂恭二 (@Chisaka_Kyoji) 2017年7月9日
国民革命派で、強固な反ナチ派だったエルンスト・ニーキッシュは強制収容所でドイツ敗戦を迎え、ニーキッシュの家族を保護したユンガーは、ヒトラーが個人的にユンガー・ファンだったためゲシュタポによる逮捕を免れ、ドイツ陸軍が彼を保護し、戦後まで生き延びることが出来た。
— 千坂恭二 (@Chisaka_Kyoji) 2017年7月9日
そして「歴史は繰り返す。1度目は悲劇として。2度目は喜劇として」?
⬜︎「安倍1強」の政治に反対、新宿でデモhttps://t.co/cAgZjmKczb
— フィフィ (@FIFI_Egypt) 2017年7月9日
一強と非難するけど、自民の全てが正しいなんて思ってる人多くないよ、ただその他に支持できる政党が無い、つまり野党の無能さが作った状況じゃないの?で、キモいってプラカードは何よ?ただの悪口じゃん
怒りのドラムデモは安倍はやめろコールオンリー!#MarchForTruth #0709SHINJUKU #共謀罪施行に反対する0709新宿デモ #安倍政権に退陣を求める緊急デモ pic.twitter.com/1TcbFPszXL
— 姫井二郎 (@himejiro1971) 2017年7月9日
TBS「多数決はおかしい。間違った多数派と正しい少数派なら少数派を選ぶべき。間違った自民党が好き放題してる現状は許せない」https://t.co/bekL5CRk32
— 在日三世 (@3korean) 2017年7月8日
左翼思想の人達の主張。行きつく先はやはり北朝鮮だと再認識した。
カンニング竹山も、今井絵理子もさ
— 寺戸慎也 (@teradosh) 2017年7月10日
「コンフリクトがない社会が平和な社会」
と言ってんだけど、それを国家規模で実現しようとするとどうなるかってことは歴史が示してんだよね
その発想(ただの「だらず」の極地なんだけど)に全体主義の萌芽が内包されてることを知らないといけない
時代は「(国家間競争が全てだった)総力戦体制期(1910年代後半〜1970年代)」から「(主体を官から民に移しつつ、総力戦体制期の衣鉢を継いで国家総動員を志向した)産業至上期」を経て、いわゆる「(インターネット普及による個人間の直接交流トラフイック増大を背景とする)多様性容認期(1990年代〜)」へ。しかしながら「他人の自由」が何より嫌いな極右や極左はこうした流れについていけず、互いに殴り合いながら「今日なお戦時下」を強調し、世界を一昔前の画一的な時代に戻そうと懸命な努力を続けている様に見受けられるのでした。
政治なんて所詮「飯をたくさん食わせた奴」の勝ちでな。
— ジョンお姉さん (@jpn1_rok0) 2017年6月25日
中国共産党にせよ、ナチス党にせよ、支持を集めたのは理念がウンチャラでなく、とりあえず飯を食わせたってことでな。
民進も共産も「今よりたくさん飯が食える方法」を示してねえだろ?
だから勝てねえのな。
続きを読む